Greenchoice weblog

Volgens het televisieprogramma Zembla sussen wij allemaal ons geweten door onze CO2-uitstoot te compenseren met het planten van een boom. In de uitzending van zondag 2 maart jl. zeggen de makers dat deze ‘truc’ op grote schaal wordt uitgevoerd door het gebruik van veel energie goed te maken met de aanleg van een bos in de derde wereld. Dit toont de Zembla-redactie aan aan de hand van een bos in Oeganda dat is aangekocht door de stichting Face. In de uitzending vraag Zembla zich af of het milieu wel beter van dit bos wordt en wat ‘de’ ontwikkelingslanden hier mee opschieten. Zembla bezocht een bos in Oeganda dat vijftien jaar geleden werd aangeplant, nadat de oorspronkelijke bewoners werden verdreven. De geplande CO2-vermindering is niet gehaald, boze bewoners kappen de bomen en eisen hun land terug.

Ik denk dat Zembla met dit voorbeeld gedeeltelijk een eerlijk beeld geeft. Het is natuurlijk enorm triest dat een heel Oegandees dorp haar land kwijt raakt, zodat de Oegandese regering de hectaren kan gebruiken voor de verkoop aan stichting Face. Stichting Face had daar veel alerter op moeten zijn én vooraf moeten checken wat de verkoop voor dit Oegandese dorp betekende en zeker niet met de opmerking komen dat, dat hun probleem niet is. Want naast een ecologische verantwoordelijkheid hebben wij zeker een humanitaire verantwoordelijkheid. Zembla kan echter niet op deze manier zeggen dat de CO2-vermindering niet is gehaald. Wat echter wel vreemd en ook niet correct is, dat is dat Zembla op basis van één slecht voorbeeld de brede algemene conclusie trekt dat CO2-compensatie niet deugt.

Natuurlijk is het beter om geen CO2 uit te stoten. En CO2-compensatie is ook geen vrijbrief om dan maar ongeremd te consumeren en daarmee CO2-uit te stoten. Echter we verwarmen allemaal onze huizen met gas en we kunnen er niet voor kiezen dat niet te doen. Natuurlijk kunnen we de thermostaat een graadje lager zetten, uiteindelijk stoten we wel CO2 uit. Greenchoice compenseert die CO2-uitstoot primair door middel van bosprojecten. We hebben hiervoor bosprojecten in Equador, Tanzania en Brazilië. En voor de aankoop checken we altijd of de oorspronkelijk bewoners van deze gebieden geen ‘last’ hebben van onze aankoop. Daarnaast weten we gewoon dat voor elk huishouden dat per jaar gemiddeld 1500 m3 gas afneemt, er ter compensatie 135 groeiende bomen nodig. Natuurlijk zou het zo kunnen zijn dat de ene boom het ene jaar wat meer afneemt en de andere wat minder maar daar houden we in onze berekening zeker rekening mee.

Ik hoop dat je door deze Zembla-uitzending niet uit het veld geslagen bent en denkt dat compenseren geen zin heeft. Greenchoice gelooft hier nog steeds in én met ons heel wat mensen

Zembla: 'Het CO2-alibi' van 2 maart 2008