Greenchoice weblog

Op de Maasvlakte willen alle grote producenten een kolencentrale bouwen (hoe weet je dat? Hoe kom je zelf aan deze info). Logisch, omdat op de Maasvlakte genoeg koelwater is, want dat was vorige jaar het grootste probleem bij de energiecentrales verder stroomopwaarts (Frankrijk en Duitsland). Bij een kolencentrale verdwijnt meer dan 50% van alle opgewekte energie als afval via het koelwater! Als we dat nuttig zouden kunnen gebruiken, dan scheelt dat ons allen heel veel gasverbruik.

Aan de overzijde van de Waterweg staan in het Westland grote kassen die in de winter water opwarmen met aardgas om de kassen warm te houden. Iets verderop ligt Den Haag waar ook veel warm water opgestookt wordt. Als we die kolencentrale nu eens combineren met een pijp onder de waterweg door? Dan kan het rendement van die kolencentrale van 45% naar 70%.

Waarom wordt een afvalwarmtepijp onder de Waterweg niet een verplicht onderdeel van de bouwvergunning die waarschijnlijk toch onvermijdelijk is? Liever duurzame opwekking, maar als het fossiel moet zijn, dan wel met een maximaal rendement!

Ik dacht dat wij een moeilijk product hadden met groen gas: Oerwoud wordt beschermd en hersteld, waardoor bomen het broeikasgas CO2 kunnen vastleggen bij hun groei. Zodoende wordt de CO2 die vrijkomt met de verbranding van uw aardgas gecompenseerd.

Met Max Havelaar stroom van Eneco gaat het nog een stapje verder. Hierbij wordt geëxperimenteerd met de aanplant van Jatropha-planten in Tanzania door kleine boeren. De olierijke noten van deze plant zouden naar Nederland verscheept worden voor verbranding in een energiecentrale. Ondanks alle goede bedoelingen lijkt mij dit meer een publiciteitstunt dan werkelijkheid. Ik ben benieuwd wanneer en hoeveel kWh er daadwerkelijk geproduceerd gaat worden op deze manier. Als klanten zich nu inschrijven voor die stroom, krijgen ze dan over enkele jaren als de noten volgroeid zijn die stroom?

Opmerkelijk is dat alle grote traditionele energiebedrijven hebben meegewerkt aan de komst van de milieukeur van de Stichting Milieukeur, een keurmerk voor echt (!) milieuvriendelijke energie. Echter, geen van allen heeft zich met de groene stroom weten te kwalificeren voor dit predicaat. Jammer genoeg vraagt de pers hen niet het hemd van het lijf over deze schande. Natuurstroom, Ecostroom, Max Havelaarstroom: waar is jullie milieukeurmerk?

In de kwaliteitskrant van afgelopen zaterdag stond een ingezonden brief over de windmolens bij Egmond aan Zee. Deze immense energieopwekkers zouden het vrije uitzicht over zee belemmeren. Ook was de verbolgen schrijver van mening dat de milieubewegingen hadden gefaald.

  Let wel, bij de energietransitie (de omschakeling van grijze naar meer groene energieproductie die overigens net op gang is, moeten we ons ook realiseren dat het een omslag van denken betreft. Het gaat hierbij vooral om het maken van keuzes. Kiezen we er voor om minder gas uit de grond te halen bij Slochteren, dan zullen we meer windmolens op land en op zee tegen gaan komen. Wellicht zijn dakpannen ook wel mooier dan zonnepanelen… Laten we vooral geen stap terug doen, maar de uitdaging aangaan om nog mooiere zonnepanelen en windmolens ontwerpen. Kritiek geven op de huidige methoden is niet de oplossing. Klagen stimuleert alleen de traditionele opwekking door gas en steenkool. En overigens vind ik die grijs-witte zeereuzen wel mooi. Vooral een hele groep die netjes in een strakke lijn staan te draaien. Het blijft een kwestie van smaak en dat is persoonlijk.

Vandaag open ik voor het eerst op mijn weblog! Ik ben hiermee begonnen omdat mensen mij vaak om een mening vragen omtrent zaken als: energie, milieu, klimaat, etc. Dit zijn dingen die mij nauw aan het hart gaan, dus ik wil graag dat iedereen de mogelijkheid heeft om mijn mening te lezen; of je het er nou mee eens bent of niet. Dit weblog is daar ideaal voor! Ik ben van plan dit weblog regelmatig bij te houden; dat is ook logisch want er gebeuren dagelijks zoveel dingen waar ik een mening over heb!

We beginnen met een leuk filmpje over onze wind: