Aanmelden

Even voorstellen


Naam Rob van Rees

Algemeen directeur van groene energie leverancier Greenchoice.

Mail mij Verzend e-mail

Kalendar

<<  september 2010  >>
zomadiwodovrza
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789

Andere blogs


Archief


10% energiebesparing zonder slimme meter

Verstuurd op april 17, 2009 14:54 by Rob
 
De overheid ziet af van het plan om in heel Nederland de slimme energiemeter te verplichten; dat wil zeggen, het wordt niet strafbaar indien men er niet aan meewerkt. Dit besluit levert volgens Greenchoice ons land de volgende voordelen op:
1) Geen vervroegde afschrijving van de nog functionerende bestaande meters (forse financiele besparing)
2) Een meer geleidelijke vervanging, waardoor nieuwe technieken/ontwikkelingen nu en in de toekomst maximaal toegepast kunnen worden
3) Een positieve uitrol voor mensen die dit willen en geen negatieve dwang voor mensen die het niet willen.
Het belangrijkste doel van de slimme meter, energiebesparing, ook zonder de slimme meter gerealiseerd worden. In het najaar start Greenchoice een grootschalig traject waarbij klanten actief betrokken worden bij hun eigen energieverbruik. De energiebesparing die met de slimme meter mogelijk is door meer inzicht in het verbruik, is ook bij de huidige meters al mogelijk. Het is een kwestie van actief omgaan met energie en belangrijk daarbij is dat de klant de stand gewoon vaker opneemt en registreert.
Ervaringen bij eigen medewerkers laat zien dat tot zelfs 50% energiebesparing mogelijk is zonder op comfort in te boeten en sommige klanten realiseren zelfs al betere cijfers! Uiteraard verschillen de mogelijkheden per huishouden en zal niet iedereen zich er even zeer in verdiepen, maar met de aanpak die we voor ogen hebben verwachten we gemiddeld 10% besparing te bereiken per huishouden. Naast het milieuvoordeel is dit een financiële besparing van meer dan 150,- per jaar; een welkome aanvulling voor het gezinsbudget.

Voorlopige beoordeling: 5,0 door 1 personen

  • Currently 5/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Compensatiedilemma’s

Verstuurd op augustus 28, 2008 16:23 by Rob
In de Volkskrant stond een artikel over klimaatdilemma's waarin ook de boscompensatie-projecten van Greenchoice werden genoemd.
Onze uitgangspunten als energieleverancier zijn de volgende:
- Prioriteit 1: Energiebesparing
Voor het verbruik dat resteert geldt:
- Prioriteit 2: Kies een groen produkt (groene stroom)
Voor situaties waarin er geen beschikbaar alternatief is voor fossiele brandstoffen (bij ons aardgasverbruik) komt:
- Prioriteit 3: CO2-compensatie
 
Compensatie kan bijvoorbeeld door emissierechten op te kopen. Deze emissierechten zijn gratis verstrekt aan de industrieen die het meest vervuild hebben in het verleden, bijvoorbeeld de kolencentrales. Met het opkopen van die rechten zouden we in onze ogen de vervuilende industrie financieren. Vandaar dat we niet voor deze vorm van compensatie gekozen hebben.
Greenchoice heeft gekozen voor compensatie via bosbehoud. De ontbossing veroorzaakt immers 20% van de CO2 toename voor zijn rekening. We kopen forse arealen bos op in het Amazone-gebied, niet met koloniale doelstellingen, maar met als doel dit om te zetten in een natuurpark. Het liefst een natuurpark waarbij de lokale omwonenden letterlijk en figuurlijk de vruchten kunnen plukken van het bestaande bos, zonder dit om te kappen.
Eens in de twee jaar bezoekt een klant één van de projecten, waarbij er een reisverslag gemaakt kan worden voor alle andere klanten. Om daar te komen is inderdaad brandstof nodig voor vliegtuig en boot, waarmee weer CO2 uitstoot plaatsvindt. Toch is transparante verslaglegging naar onze mening een onmisbaar onderdeel voor een succesvol project.

Be the first to rate this post

  • Currently 0/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Energielabel verplicht?

Verstuurd op november 1, 2007 17:17 by Rob
In de media wordt uitgebreid aandacht besteed aan het energielabel dat verplicht is per 1-1-2008. Er blijven echter wel aardig wat vraagtekens over als ik dat als consument lees. Wat moet ik betalen? Wie controleert de verplichting?
Voor de eerste vraag heeft Greenchoice een website gelanceerd voor prijsvergelijking: www.epcprijzen.nl
De tweede vraag zal de praktijk uitwijzen: als er geen energielabel ter beschikking wordt gesteld bij de verkoop van een huis, wat gebeurt er dan? Komt er een boete of komt de politie langs? Geen van beide is het antwoord.
Alhoewel er geen straf geldt, is het toch mijn verwachting dat het energielabel zeer snel een grote dekking gaat krijgen. Een koper van het huis kan immers een energielabel eisen bij overdracht. De kosten voor het energielabel zijn voor de verkopende partij. Welke Nederlander laat de kans nu lopen om een 10 jaar geldig energielabel voor zijn huis te krijgen, die hij/zij niet zelf hoeft te betalen? Als je als koper vraagt om het energielabel, kan je dit meenemen als onderhandelingspunt en bij het missen van het label kan dit zelfs vertragend werken bij de koop/overdracht. Vooral dat laatste is niet in het belang van makelaars en mijn verwachting is dan ook dat makelaars zeer snel inzien dat het energielabel al opgesteld moet worden bij het in de verkoop zetten van het huis. Op dat moment kan de inhoud/hoogte van het energielabel ook daadwerkelijk meewegen in de verkoopprijs.

Voorlopige beoordeling: 3,6 door 7 personen

  • Currently 3,571429/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5